En clase se trabajo con tres miradas distintas acerca de la pobreza y la desigualdad:
La primer mirada fue desde la Liberal, en la cual se piensa al mercado (iniciativa privada) (*)
,y tiene la capacidad de dividir y desarrollar una sociedad en forma desigual, debido a que la falta que sufren los pobres se convierte en su propia falla, asignando así la culpabilidad en ellos.
La segunda mirada fue la Marxista, que plantea una relación de correspondencia entre la pobreza y la riqueza, la cual se origina con la acumulación de la riqueza, con el mejoramiento de la maquinaria y el aumento de la productividad, creando obreros excedentes y una baja de salarios, que multiplica a la pobreza (debido a que muchas familias se quedaron sin fuente de ingresos), que despoja a las personas de sus derechos.
La última mirada fue la Keynesiana, la cual le otorga al estado un papel intervencionista sobre la sociedad y la economía, con el objetivo del estado de garantizar empleo, encargado a su vez de la distribución de los recursos y de introducir equidad en un sistema que se encuentra estructurado de un modo desigual, tanto socialmente como económicamente. Desde este punto de vista, el culpable de la pobreza es el estado, dada una falta de intervención por parte de este para atender las cuestiones de los más empobrecidos.
Pobres, marginales y excluidos en la teoría social (clase 06/05)
ResponderBorrarPienso, que si en otros textos nos avocamos a estudiar la hegemonía en el aprendizaje con el fin de mantener un status quo del dominio de clase, en un acto de reflexión se que todo esto que analizamos esta y así debe ser plagado de subjetividad.
En ese sentido tanto los conceptos liberales, marxista y keynesianos deberíamos analizarlos desde una variante dialéctica,no aceptando rótulos definitivos en ninguna de las tres variantes. Ahora bien desde lo empírico las diferencias de estas tres opciones de análisis son claras para el neoliberalismo no existe la pobreza, sino los pobres producto de la falta de desarrollo e interés de los mismo, desde un perspectiva marxista la pobreza, es decir, esa gran masa de pobres son productos puro y exclusivamente de las relaciones de producción, mejorando o empeorando su situación acorde a los intereses de la clase dominante (burgueses; capitalistas), desde la óptica keynesiana una verdadera síntesis entre el concepto liberal y la praxis marxista, coloca al estado en un regulador de las condiciones de la pobreza permitiendo una armonía de convivencia social, pero no de eliminación absoluta de la pobreza. Entonces como hemos estudiados con otros materiales "la pobreza", es un campo que se nutre de muchísimas variantes ( mito, cultura,raíces sociales, etc), lo que si podemos estar seguros que su eliminación es una asignatura pendiente de la humanidad. Como decía Sartre, "mientras allá un niño pobre, mi literatura no tendría sentido".